主页 > N生活妝 >FBI局长被解职的几种猜测

FBI局长被解职的几种猜测

2020-08-14 N生活妝 121 views 592

FBI局长被解职的几种猜测1.早有此意说

这个是来自保守派媒体《华盛顿观察家报》的一种解释。据说其实特朗普早就想把科米解职了。在特朗普胜选之后,他的政府接班团队曾建议特朗普一就职就换了科米,但是后来他们决定走形式,要等着科米的直接上级,也就是司法部副部长罗森斯坦因上任以后,对科米做审核了再找由头解僱。但没想到因为司法部长候选人塞森斯的各种劣迹(与俄罗斯大使私下会面、当年种族主义黑历史、极端反移民反公民权利的政治立场),他的提名迟迟得不到国会参议院的批准,导致副部长候选人们都排不上日程。在司法部执行部长叶慈被特朗普火线解职之后,司法部有很长一段时间处于群龙无首的状态,给科米的任期「续命」许久,导致后者有相对充裕的时间参加更多的国会听证会和进行更深入细緻的调查,通俄门的进一步发酵损及特朗普政府的公信力和合法性。因此在副部长罗森斯坦因4月26号就职之后,科米被解职的事才正式启动,到现在顺利完成。
这个解释中合理的部分是特朗普团队里对科米的怨念的确比较深,也的确有很多人表示过希望科米走人的意愿。但是这个解释中比较牵强的是这些都明显是个人意见,而非传达官方指示。如果说特朗普那边早有準备,那以特朗普政府的泄密能力,这事应该早就传出来了。但这次明显是保密严格,直到最后时刻才让像白宫发言人斯派塞这样负责宣传的人知道,搞得白宫媒体办公室毫无準备,都没有人上电视替特朗普辩护。

2.通俄触雷说

下一个是看上去让此次事件非常难看的一种解释:科米在上周时向罗森斯坦因提出增加调查通俄门的资源,然后在周一向参议院情报委员会通报了请求(应该只有情报委员会主席和资深成员在内的两名参议员被通报到),据称情报委员会要求科米加快调查速度。同时,大陪审团就弗林一事向弗林的同事发出了传票,意味着通俄门进入司法程序。另一边,周一时塞森斯和罗森斯坦因见了特朗普,特朗普在讨论结束后要求两人把意见写成备忘录。然后在周二时,罗森斯坦因出具了应该开除科米的备忘录,科米随即被解职。
这个故事线明显在暗示开除科米是因为FBI对通俄门的调查:因为调查升级,所以要强力下手干预。如果这个故事线最后是真的,那意味着特朗普政府是对科米「灭口」。但这个故事线也暗示,这件事是司法部主导的,特朗普只是配角,这也是白宫副新闻发言人桑德斯的说法。从让罗森斯坦因写的备忘录来看,这事有司法部长塞森斯的风格,但是塞森斯不会执行的这样混乱无章法。那幺到底这个辞职是特朗普的「授意」司法部两位领导,还是司法部两位领导对特朗普「施加影响」呢?这就关乎事情严重性了。

3.总统黑手说

第三个故事线则认为这事的主脑是特朗普本人。
在一系列的事件后,特朗普已经完全不能信任科米了。想必大家都记得特朗普两个月前四处散播「奥巴马政府对其竞选团队进行窃听」的谣言,但这个谣言很快就被科米在国会听证会上「打脸」,这让特朗普觉得异常懊恼。而后,科米又在另一次听证会上透露针对特朗普团队的通俄调查,让特朗普更是沮丧。而科米只顾着查通俄门,却不查那些泄密特朗普政府政策的「内奸」也让特朗普觉得科米有异心。
尤其是通俄门越闹越大,成为媒体上的一个固定主题,让特朗普这样成天看电视新闻和小报的人无法忍受。有白宫高级顾问和助理对媒体表示,特朗普甚至因为电视上通俄门的报道对电视大吼大叫,他也日渐觉得自己失去了对局势的控制,负面新闻铺天盖地,让他觉得需要採取断然手段。最终,上周科米的国会作证让特朗普在周末明白了,认为科米是想藉助通俄门的调查做「烈士」,于是特朗普决定成全他。
FBI局长被解职的几种猜测
特朗普的亲信,包括副总统彭斯,幕僚长普利巴斯,首席策士班农,亲女婿库什那等也都同意解职科米,只有班农认为时机不对。特朗普在解僱的前一天也开始亲自在推特上放风,认为通俄门调查是一个大谎言,是在拿纳税人的钱搞骗局。最终在特朗普的要求下,司法部那边出具了特朗普需要的备忘录,特朗普凭此让科米走人。
这个故事线里有两点和特朗普的性格非常吻合。一个是他对媒体的控制欲与控制力。特朗普估计非常得意的就是自己对媒体话题的操纵能力,有时只要一个推就能把媒体吹到别的地方去。但是在通俄门上,特朗普这次是被缠上了,基本上是隔三差五媒体注意力又绕回来,让特朗普很难利用自己媒体影响力推动自己的政策,成天和通俄门的报道缠斗。可以想像,如果通俄门是真的特朗普自然会担心真相可能会被一点点揭开;如果是无中生有,更是会被气死:老子用这同样法子製造了「奥巴马出生在外国」的谎言缠了奥巴马七年,现在却被同样的假新闻给整的生不如死,这是戳中的特朗普的最大痛点。
另一个是特朗普对忠诚的看重。据称让特朗普对科米失去信心的,正是科米去国会山做证前拒绝和白宫分享自己的证词。在特朗普看了,这是科米赤裸裸的藐视特朗普的领导;而在科米看来,自己这幺做是为了维护FBI的独立性。

4.结论和分析

所以综合起来看,我认为这最后一条线是主线,前面两条不能说全错,只能说是副线。或者说,整个事件的关键问题还是时机选的不对。正如班农所建议的,这明明是一个很糟糕的决定:在通俄门调查步步升级的时刻把科米解职,不管你再怎幺用科米不称职来解释,都不可避免地被挂上政治动机。
所以背后的问题其实是:为什幺特朗普会做出这样糟糕的决定?本来他解职科米的最佳时机就是在自己刚上任时,虽然舆论会有反应,但绝不会这幺大。特朗普还可以继续沿用大选时期「排干沼泽」的口号来为自己辩护。因为事情会发展到这一步,有可能还是因为特朗普错误地给了科米一个考验期,以为科米会是一个可以争取的人(毕竟Trump在此之前关于FBI的评价并不差)。这就好像是在说:现在我是你老闆了,你就老老实实为我干事吧。但科米在华盛顿官场一向是一个独行侠,做小布殊的司法部副部长敢对总统说不,做奥巴马的FBI局长敢动自己老闆钦点的接班人希拉里。特朗普无视了科米之前的所有保有FBI独立性的努力,最终吃下现在的这个果子。而特朗普的解决办法也很像个商界老闆,觉得把科米扫地出门就完了,对后续媒体和舆论的反应準备不足。
当然,特朗普应该没有想到通俄门会闹这幺大。这从另外一个角度显得特朗普本人可能是相对无辜的。只是这事情的讽刺之处是,因为特朗普对华盛顿生态的无知,这事情非旦会像他想的那样就这样被扫进了垃圾堆里,反而可能会被越搞越大。就像他在信中说到科米向他保证没有调查自己,是特朗普习惯性的给自己增光(吹牛),但这就明显是违反了不得干涉FBI调查的传统,等于是送给科米被叫回国会山做证的机会,自己给剧情加了戏。所以最终他可能会在这事上越陷越深,反而干出了其他出格的,乃至不正当的行为,正中反特朗普的人下怀。因为对于民主党,特朗普的通俄门成不成立是次要的,重要的是不能让这事就这样散去,而是要像幽灵一样缠上特朗普,让他干不了正事,多干蠢事。

上一篇: 下一篇:

相关文章